انتقد شريف إكرامي، حارس مرمى الأهلي السابق، حالة الجدل المصاحبة لانتقالات اللاعبين في الدوري المصري، مؤكدًا على وجود ازدواجية في معايير الحكم على قرارات الاحتراف بناءً على انتماء اللاعب للنادي.

وعبر حسابه الرسمي على منصة “إكس”، كتب إكرامي سلسلة من التغريدات أعرب فيها عن استيائه من تضارب آراء الجماهير حول نفس القرار، حيث يُوصف أنه “خيانة” للاعب ينتمي لفريق معين، و”احتراف” للاعب آخر ارتدى قميصًا مختلفًا. 

وأشار إلى أن الأحكام أصبحت تُطلق بناءً على “المزاج والمصلحة” وليس على أساس مبدأ ثابت.

وأوضح إكرامي أن البعض يعارضون أحكامهم القديمة ويقدمون تبريرات “مفصلة على مقاس الانتماء” وليس على أساس الحقيقة، متهمًا الإدارات بتوجيه الرأي العام والإعلام بتغذية العاطفة، ليصبح الجمهور في النهاية “ضحية الجميع”.

وشدد على أن “الاحتراف” ليس كلمة تُستخدم حسب المصلحة أو تُنحى جانبًا وقت الغضب، بل هو واقع وأساس اللعبة. 

وأكد على حرية اللاعب في اتخاذ قراراته، تمامًا مثل حرية النادي، مشيرًا إلى أن صواب أو خطأ القرار ليس هو القضية، بل الأهم هو أن اختلاف القرار لا يرقى أبدًا إلى وصف “الخيانة” أو “قلة الأصل” ولا يعكس ضعفًا أو قوة في الانتماء.

وفي ختام تغريداته، أكد إكرامي أن المشكلة ليست في قرارات اللاعبين أو الأندية، بل في “النظرة وطريقة التفكير والأحكام على القرارات نفسها”، داعيًا إلى تغيير هذه المفاهيم.