اختلف المصري محمد كمال ريشة، محلل «الرياضية» التحكيمي، مع الحكم السويسري أورس شنايدر في رفض احتساب ركلة جزاء لفريق القادسية الأول لكرة القدم، عند الدقيقة 71 من المواجهة مع الرائد، الأربعاء، ضمن نصف نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين.
وانتهت المباراة، على ملعب الأمير محمد بن فهد في الدمام، بفوز القادسية 1ـ0 وتأهله لمواجهة الاتحاد في نهائي الكأس.
وأخذ ريشة، الحكم الدولي المعتزل، على شنايدر، وطاقم تقنية حكم الفيديو المساعد VAR، إغفال ركلة جزاء وصفها بـ «المستحقة» في الدقيقة 71. وشرح قائلًا: «جونزاليس، مدافع الرائد، حرّك ذراعه مُكبّرًا حيز الجسم ومانعًا الكرة من المرور، وكان يجب احتساب ركلة جزاء عليه».
وأوضح: «في البداية، كانت يد جونزاليس في وضع طبيعي، لكنه حرّكها لاحقًا ولمس الكرة، وجزءٌ من الخطأ التحكيمي هنا مسؤولية غرفة التقنية، لأنها لم تستدع حكم الساحة لمراجعة الحالة على الشاشة».
لكن ريشة اتفق مع شنايدر في الاكتفاء بإشهار بطاقة صفراء لمحمد الدوسري، ظهير أيمن الرائد، إثر تدخل متهور على الإسباني ناتشو فيرنانديز، مدافع القادسية، في الدقيقة 38.
وأسند المحلل إلى الدوسري استخدام أقصى درجات التهور، مُبيّنًا «لكنه أفلت من الطرد لأن قدمه اصطدمت بجانب قدم ناتشو، وبذلك تقلّصت قوة التدخل، ولم يصل إلى حد القوة المفرطة الذي يستدعي البطاقة الحمراء، فكانت الصفراء كافية».
وباستثناء حالة ركلة الجزاء غير المحتسبة، استحسن ريشة مُجمَل أداء شنايدر وإدارته للمباراة.